Tại sao lại là báo Hongkong viết về việc này mà ko phải là báo chí VN??????

Tiêu chuẩn kép của Trung Quốc

Vụ tàu cá Trung Quốc bị Nhật bắt giữ đang khơi gợi tinh thần dân tộc

http://www.bbc.co.uk/vietnamese/world/2010/09/100922_china_double_standard.shtml

Báo Hong Kong vừa có bài bình luận rằng Trung Quốc nói một đằng làm một nẻo trong các vụ căng thẳng mới đây ở trên biển.

Tờ South China Morning Post (SCMP - Bưu điện Hoa Nam Buổi sáng) trong chuyên mục hàng tuần của nhà báo Greg Torode đặt giả thuyết nếu thay vì một ông thuyền trưởng của chiếc tàu 5179 hiện bị Nhật Bản giữ là hàng trăm ngư dân, người thì bị lật đổ thuyền, người thì bị thu hết hải sản đánh bắt được.
"Hoặc giả như Nhật Bản đòi tiền chuộc hàng nghìn đôla một đầu người, và vì chính phủ nhất quyết không chi tiền, gia đình các nạn nhân phải tự bỏ tiền ra (để chồng, cha, con họ được tự do)".
Nhà báo của SCMP đưa kịch bản này cho một người sinh viên Hoa lục thì phản ứng nhận được là "kinh ngạc".
Anh sinh viên nói: "Tôi không thể tưởng tượng hậu quả sẽ như thế nào".
"Sự tức giận đối với chính phủ Nhật Bản sẽ cao tới nỗi tôi không tin có người Nhật nào ở Trung Quốc lại được an toàn."
Thế nhưng đó là những gì đã xảy ra với các ngư dân của Việt Nam tại khu vực Biển Đông.
Đa số các ngư dân bị tàu tuần ngư của Trung Quốc bắt khi đang hoạt động tại gần quần đảo Hoàng Sa mà Trung Quốc chiếm hoàn toàn từ năm 1974.

Tìm đối trọng

Tờ SCMP nói rằng trong khi chính phủ Việt Nam cố gắng giữ cho không khí dân tộc chủ nghĩa ở trong nước không tràn xuống đường phố, và chỉ phản đối bằng các văn bản chính thức của bộ ngoại giao, Trung Quốc lại đang gia tăng áp lực nặng nề lên phía Nhật về cả ngoại giao và chính trị.
"Đối với giới chức nhiều nước trong khu vực, hành động của Trung Quốc nhấn mạnh thái độ "nói một đằng làm một nẻo" của Bắc Kinh."
Thái độ nước lớn của Trung Quốc, theo tờ báo, đã khiến cho các quốc gia trong khu vực tuy không muốn đối chọi với Trung Quốc, phải đi tìm đối trọng để không bị bắt nạt.
Sự xuất hiện trở lại của Hoa Kỳ đã làm Trung Quốc nổi giận nhưng tất cả những vấn đề nêu trên sẽ lại được mang ra bàn hội nghị vào tháng tới tại Hà Nội, khi các bộ trưởng quốc phòng Asean họp với 8 đối tác trong có Mỹ, Nhật và Trung Quốc.
Tờ SCMP cũng cảnh báo rằng, các biến chuyển trên trường ngoại giao và chiến lược khu vực vốn xảy ra khi Việt Nam làm Chủ tịch Asean, sẽ không dừng lại khi chiếc ghế chủ tịch được chuyển sang cho Indonesia vì bản thân nước này cũng gặp nhiều vấn đề với Trung Quốc tại khu vực Biển Đông.
Bài báo kết luận: "Trong khi chiến dịch ngoại giao gia tăng xung quanh việc Nhật Bản bắt thuyền trưởng tàu cá Trung Quốc đang khuấy động tinh thần dân tộc sâu sắc trong dư luận Trung Quốc, nó cũng gây nên các quan ngại khác trong một khu vực đang tìm cách đối mặt với Bắc Kinh".

Một bài hay đáng đọc: "Ta, Bạn và Kẻ Thù"

Mai Xuân Dũng

Theo blog Mai Xuân Dũng

Trong các văn kiện của Đảng cộng sản Việt nam, người đọc hay gặp những cụm từ: “kiên trì”, “kiên định”, “giữ vững lập trường đấu tranh giai cấp”.
Chuẩn bị cho Đại hội Đảng cộng sản Việt nam lần thứ XI, đồng chí Nông Đức Mạnh, Tổng bí thư Đảng vẫn khẳng định Đảng ta vẫn sẽ kiên định lấy chủ nghĩa Marx – Lê nin làm nền tảng tư tưởng chính trị cho mọi hoạt động của mình.
Là những người dân, chúng tôi suy nghĩ đơn giản thế này:
Chủ nghĩa Marx – Lê nin như ta đã biết là thế giới quan và phương pháp luận mà ý nghĩa xuyên suốt của nó xoay quanh cuộc đấu tranh giai cấp để xóa bỏ chủ nghĩa Tư bản.
Đã đấu tranh là có hai lực lượng đối kháng: Ta và Kẻ thù. Năm 1922 đánh dấu sự khai sinh của Liên bang các nước cộng hòa Xã hội Chủ nghĩa Xô Viết kéo theo sự ra đời của một loạt các nước xã hội chủ nghĩa khác trên toàn thế giới. Cuối thế kỷ XIX sang thế kỷ XX ghi nhận sự phát triển của chủ nghĩa xã hội với gần 100 quốc gia xã hội chủ nghĩa hoặc tự nhận là đi theo con đường chủ nghĩa xã hội. Các quốc gia này tập hợp với nhau trở thành Hệ thống Xã hội Chủ nghĩa anh em là Bạn đồng chí với nhau. Thế giới (theo quan điểm của những người cộng sản) đã hình thành rõ nét tương quan: Ta – Bạn và – Kẻ thù.
Sau 70 năm thực hiện cuộc thí nghiệm vĩ đại xây dựng Chủ nghĩa Xã hội, toàn bộ hệ thống xã hội chủ nghĩa với sự sụp đổ của Liên xô – thành trì vững chắc, ngọn cờ tiên phong của chủ nghĩa xã hội đã như một đầu máy hơi nước lao xuống vực thẳm phá sản, kéo theo hầu như tất cả các toa của nó.
Nói cho đúng hơn là nhân dân các nước trong hệ thống xã hội chủ nghĩa đã tự mình đoạn tuyệt với chủ ngĩa xã hội nghèo đói để tự cứu sống mình.
Cho đến nay, chưa rơi xuống vực là năm nước vẫn kiên trì đi trên con đường chủ nghĩa xã hội, bao gồm anh lớn: Trung Quốc rồi đến Việt nam, Lào, Cu ba, Bắc Triều Tiên.
Hiện nay tương quan Ta – Bạn và – Kẻ Thù ra sao?
Về Ta. Trước tình hình thế giới biến chuyển, vận động không ngừng như vậy nhưng quan điểm của Đảng ta vẫn tiếp tục duy trì đường lối xã hội chủ nghĩa. Suốt từ năm 1976, Đảng ta thực hiện chính sách kinh tế tập trung, cải tạo tư bản, tư doanh cho đến năm 1986, đất nước gần như rơi vào cuộc khủng hoảng kinh tế toàn diện, có nơi đã có người bắt đầu chết đói thì Đảng cộng sản buộc phải nhìn nhận lại chính sách kinh tế sai lầm của mình, kêu gọi “đổi mới công tác lãnh đạo của Đảng, quán triệt tư tưởng lấy dân làm gốc, xuất phát từ thực tế, tôn trọng và hành động theo quy luật khách quan”. Và đến nay Đảng đã công khai thừa nhận nền kinh tế nước ta đi theo con đường phát triển kinh tế thị trường và đất nước đã dần thoát cảnh nghèo đói.
Về Bạn. Người bạn lớn của Đảng cộng sản Việt nam là Đảng cộng sản Trung Quốc dưới sự lãnh đạo của Mao tiếp tục kiên định đi theo con đường chủ nghĩa xã hội trong gần ba thập kỉ đã đưa đất nước Trung Quốc trở lại thời kì hỗn mang với hơn bốn mươi triệu người chết đói và chế độ cộng sản tàn khốc đã giết chết hàng chục triệu người trong các cuộc đấu đá tranh giành quyền lực.
Năm 1978 với sự trở lại chính trường của Đặng Tiểu Bình, Trung Quốc đã bắt đầu thực sự quay lưng lại với chủ nghĩa Marx – Lê nin, đi theo con đường “Xã hội chủ nghĩa mang màu sắc Trung Quốc” mà bản chất là xóa bỏ hình thức kinh tế kế hoạch hóa tập trung, đi theo mô hình kinh tế thị trường Tư bản chủ nghĩa.
Người bạn của Việt nam bên kia bán cầu là Cu ba sau năm mươi năm dứt khoát đi theo con đường xã hội chủ nghĩa cũng đã nhận thấy một sự thật không thể phủ nhận được là đất nước càng ngày càng đói nghèo, tiêu điều đã phải cay đắng thú nhận cơ chế quản lý xã hội chủ nghĩa như một cỗ máy không còn vận hành được nữa. Chính quyền Trung ương đã sa thải một lúc nửa triệu người trong nền kinh tế nhà nước và chấp nhận để nhân dân tự do kinh doanh kiếm sống theo quy luật cơ chế thị trường.
Một nước xã hội chủ nghĩa khác là Bắc Triều tiên hiện nay cũng đang rơi vào tình trạng kiệt quệ, nhân dân đói khổ cùng cực. Một đất nước có thể chế cầm quyền mà thế giới gọi là điên rồ.
Vậy quan hệ giữa Việt nam và người bạn lớn Trung Quốc như thế nào? Có phải là những người bạn thật sự không?
Lịch sử hàng nghìn năm dựng nước của Việt nam là lịch sử chiến đấu không ngừng chống lại các cuộc xâm lăng hòng chiếm đóng và đồng hóa dân tộc của các triều đại phong kiến phương Bắc. Năm 1974 Trung Quốc đã đánh chiếm quần đảo Hoàng Sa của Việt nam. Năm 1977-1978, Trung Quốc đã nuôi dưỡng chính thể của đảng cộng sản Cam pu chia gây ra cuộc thảm sát hơn hai triệu người dân và đánh phá Việt nam ở biên giới Tây nam. Sau khi đất nước thống nhất, năm 1979 Trung Quốc đã tiến hành cuộc chiến tranh tàn phá đất nước ta tại sáu tỉnh biên giới. Suốt trong nhiều năm sau, Trung Quốc vẫn tiếp tục lấn chiếm đất đai của Việt nam trên bộ và hải đảo như trường hợp quần đảo Trường Sa trên biển Đông. Những người bạn có thể cư xử với nhau như thế không? Họ có phải là Bạn không?
Về Kẻ Thù. Từ trước chúng ta vẫn coi Mỹ là kẻ thù. Tuy nhiên lịch sử luôn vận động và đã cho thấy người bạn của ngày hôm qua có thể trở thành kẻ thù của ngày hôm nay và kẻ cựu thù vẫn có thể trở thành người bạn. Cũng như Trung quốc, các nhà lãnh đạo Việt nam vẫn giữ chiếc áo tơi chủ nghĩa xã hội theo model Marx – Lê nin nhưng thực chất thân thể đã không còn là con người xã hội chủ nghĩa nữa. Mỹ và các nước như Anh, Pháp, Đức…từng bị chúng ta coi là các nước Tư bản, là đối tượng đấu tranh chuyên chính, xóa bỏ thì nay đã được Đảng ta giơ hai tay ra bắt và hoan hỉ với các dự án đầu tư, hoan hỉ đón mừng những đồng đô la của họ.
Như vậy, với Đảng ta, khái niệm Kẻ thù thực sự đã không còn. Như vậy mọi người dân Việt nam có trí khôn thông thường, không cần có IQ cao gì cả cũng có thể thấy được cái mâu thuẫn hiển nhiên: Vậy chúng ta còn “kiên định lấy chủ nghĩa Marx – Lê nin làm nền tảng tư tưởng chính trị cho mọi hoạt động của mình” để xóa bỏ chủ nghĩa Tư bản làm gì nữa?
Nhân dân ta đã đi với Đảng 65 năm qua, nhân dân ta đã đổ xương đổ máu để dành độc lập tự do, dân chủ. Sinh thời Hồ Chủ Tịch đã nói: “Chế độ ta là chế độ dân chủ, tư tưởng phải tự do… Đối với mọi vấn đề, mọi người tự do bày tỏ ý kiến của mình, góp phần tìm ra chân lý” (TT, ST, 1987, T7, trang 482).
Chính vì vậy, chúng tôi mạnh dạn bày tỏ với Đảng rằng: Chủ nghĩa Marx – Lê nin có vai trò lịch sử nhất thời của nó chứ không phải là chân lý vĩnh cửu soi sáng cho mọi thời đại được. Hiện nay thực tế cho thấy chủ nghĩa Marx – Lê nin đã trở nên phản khoa học và chỉ đem lại đói nghèo, lạc hậu cho nhân loại. Đảng nên dũng cảm nhìn vào thực tế để thay đổi chính mình. Ngay Đảng cộng sản Trung Quốc ngày nay cũng đã kêu gọi tiến hành thực hiện dân chủ, chấp nhận có phe phái trong Đảng để tăng sức tranh đấu cho lẽ phải, cải cách mạnh mẽ trong Đảng để tồn tại. Chẳng lẽ Đảng ta lại cứ bịt tai trước các góp ý của Nhân dân, của các vị lão thành cách mạng coi những người có tiếng nói đòi hỏi tự do dân chủ là “các thế lực thù địch” sao? Chẳng lẽ 95% nhân dân lao động nghèo khổ mong muốn duy nhất là được tự do bày tỏ ý kiến xây dựng đất nước, mong muốn có quyền làm chủ thực sự như Hiến pháp đã quy định lại bị Đảng coi là “thế lực thù địch” sao?
Nhân dân từng tin Đảng, đi theo Đảng và không mong muốn là kẻ thù của Đảng nếu Đảng đừng tiếp tục coi Nhân dân là các “thế lực thù địch”.
Mai Xuân Dũng

Hahaha..huhuhu.... Cười ra nước mắt...

Các câu nói "để đời"... chế diễu:
Nguyễn Minh Triết:
* "Các nhà đầu tư nên vào Việt Nam vì phụ nữ/ con gái Việt Nam rất đẹp", (ổng quên đi mất là còn có rất nhiều các quý bà, quý cô TB giàu có cũng đang muốn tìm nơi đầu tư. Có lẽ phải bổ sung ý CT Triết là; "đàn ông Việt rất khoẻ, "xấu dây, tốt củ, người bé nhưng cái dé to.o.o........."
* “Mỗi chiến thắng của Nga đều như là chiến thắng của chúng tôi. Chúng tôi ủng hộ Nga trong xung đột với Gru-di-a”
* “Có người ví von, Việt Nam Cuba như là trời đất sinh ra. Một anh ở phía đông, một anh ở phía tây. Chúng ta thay nhau canh giữ hòa bình cho thế giới. Cuba thức thì Việt Nam ngủ, Việt Nam gác thì Cuba nghỉ.” (phát biểu trong chuyến thăm Cuba năm 2009)
* “Mình vừa động viên ông Obama… mình vừa muốn phân hóa cái nội bộ của ổng [...] Cái vai trò, cái vị thế của mình bây giờ cũng ngang hàng với người ta, cũng nói năng cũng đúng mức, đàng hoàng.” (phát biểu trước kiều bào 2009, nói về vị thế ngoại giao của Việt Nam)
* “Ở nước người ta đó, thì muốn tiêu cực, muốn tham nhũng cũng khó, vì cái hệ thống luật pháp nó chặt chẽ. Còn ở Việt Nam của mình thì có khi không muốn tham cũng động lòng tham. Cái người thủ quỹ cứ giữ tiền khư khư ở quỹ lúc nào cũng có số dư. Cho nên lúc bí quá thì em mượn một chút, mượn không thấy ai đòi hết thì em mượn thêm. Chứ không phải người Việt Nam tham nhũng nhất thế giới đâu…” (phát biểu trước kiều bào 2009, nói về thực trạng tham nhũng ở Việt Nam)
* “Chúng ta là con một nhà, là con Lạc cháu Hồng, cùng một bọc trứng sinh ra. Trên thế giới này ít có nơi nào có cái đó lắm á.” (phát biểu trước kiều bào 2009, nói về đoàn kết toàn dân tộc)

ĐBQH Trần Tiến Cảnh (Hà Nam) nói:

—-“Các nước có chỉ số IQ cao đều xây đường sắt cao tốc. Ra nước ngoài tôi đi thử rồi. Tốc độ nhanh, an toàn, trẻ em đi học, bà mẹ đi làm… Việt Nam không phải nước nghèo, với quyết tâm chính trị, tôi đề nghị phải xây”,  - (“Đọc lời phát biểu… kèm theo tấm hình của ông Trần Tiến Cảnh trong cuộc họp, nếu ai đó có chút hiểu biết về tướng mặt thì cũng được an ủi, vì câu phát biểu ấy nó cũng  ngu không kém những gì hiện trên bộ mặt của ông ta.”- Blogger Kami:"Nhà tôi, có lẽ, là người được “an ủi” nhiều hơn cả. Nàng chăm chăm nhìn vào mặt ông đại biểu, rồi (bất giác) thoáng nở một nụ cười: té ra, mặt mũi của chồng mình cũng chưa đến nỗi nào. Từ hôm đó, kể như, gương vỡ lại lành! Hehehe... Tôi biết ơn ông Nguyễn Minh Triết và ông Trần Tiến Cảnh không biết chừng nào mà nói.  Hai ổng đã gỡ cho (cả đời) tôi một bàn thua thấy rõ."
“Đọc lời phát biểu… kèm theo tấm hình của ông Trần Tiến Cảnh trong cuộc họp, nếu ai đó có chút hiểu biết về tướng mặt thì cũng được an ủi, vì câu phát biểu ấy nó cũng ngu không kém những gì hiện trên bộ mặt của ông ta.”

Nhà tôi, có lẽ, là người được “an ủi” nhiều hơn cả. Nàng chăm chăm nhìn vào mặt ông đại biểu, rồi (bất giác) thoáng nở một nụ cười: té ra, mặt mũi của chồng mình cũng chưa đến nỗi nào.

Từ hôm đó, kể như, gương vỡ lại lành!

Tôi biết ơn ông Nguyễn Minh Triết và ông Trần Tiến Cảnh không biết chừng nào mà nói.  Hai ổng đã gỡ cho (cả đời) tôi một bàn thua thấy rõ.






http://danlambao.files.wordpress.com/2010/09/trantiencanh-meo.jpg

Dung la potay.com

"Quyết tâm chính trị" - từ này nghe quen quá nhỉ!! Đâu như trong kỳ họp Quốc hội vừa qua, khi bàn về phê duyệt dự án Tầu Cao tốc (TCT), có vị dân biểu đã nói là có "quyết tâm chính trị" là làm được TCT!!! Thật là khôi hài, nực cười hơn tiếu lâm: liệu "Quyết tâm chính trị" có đẩy lùi và xoá bỏ được tệ nạn tham nhũng ko nhỉ???? Các nhà thông thái trả lời dùm với!!!

 http://www.tienphong.vn/Thoi-Su/512444/So-nhat-la-a-lo-vo-vai.html
06:33 | 14/09/2010
Phòng chống tham nhũng:
Sợ nhất là 'a lô, vỗ vai'
TP - "Trong tháng 9 này, 10 đoàn công tác sẽ về các địa phương kiểm tra công tác phòng chống tham nhũng. Từ đó, đánh giá công tác phòng chống tham nhũng thời gian qua"- Ông Vũ Tiến Chiến, Chánh Văn phòng Ban chỉ đạo (BCĐ) T.Ư về Phòng chống tham nhũng (TN) cho biết.

Ông Vũ Tiến Chiến, Chánh Văn phòng Ban chỉ đạo T.Ư về Phòng chống tham nhũng.
Chỉ sợ a lô, vỗ vai
Thưa ông, điều gì đang diễn ra trong công tác phòng chống TN, khi hơn nửa năm qua, nhiều tỉnh, thành báo cáo không phát hiện được vụ TN nào?
Việc các tỉnh báo cáo không phát hiện ra vụ TN nào, BCĐ đã họp và có đánh giá: Có thể do các tỉnh này đã triển khai tích cực các giải pháp phòng ngừa TN, hoặc do thiếu quyết tâm ở một số cơ quan, tổ chức trong việc phát hiện, xử lý vụ việc, vụ án TN.
Tuy nhiên, để đánh giá khách quan, trong tháng 9 này, BCĐ sẽ lập 10 đoàn để xuống các tỉnh kiểm tra và bàn xem công tác phòng chống tham nhũng vừa qua được cái gì và chưa được cái gì, kể từ khi có cơ quan chuyên trách phòng chống TN.
Trước đây, khi cho ý kiến dự án Luật phòng chống TN, Quốc hội đã cảnh báo, việc để chủ tịch UBND tỉnh làm trưởng ban chỉ đạo dễ dẫn tới xử lý tham nhũng không khách quan, thực tế thế nào, thưa ông?
Phương án nào cũng có ưu và nhược điểm. Nhìn một cách toàn diện, nước mình thiên về phòng hơn là chống TN, trong khi ở các nước chỉ tập trung chống TN. Tới đây, các đoàn kiểm tra làm việc với các địa phương, cũng là để có thêm thông tin để BCĐ tham mưu cho Ban Bí thư T.Ư Đảng đánh giá công tác phòng chống TN của cả nhiệm kỳ.
Một số ý kiến nói rằng, bây giờ do ông chủ tịch tỉnh làm trưởng ban cho nên có thể ỉm vụ TN A, vụ án B. Cái đó chỉ là cảm tính thôi. Theo quy định hiện hành thì không có lỗ hổng hay kẽ hở nào để ông trưởng BCĐ có thể làm được điều đó.
" Nếu để tham nhũng tràn lan thì không thể nói là ổn định được. Nhiều nước trên thế giới đều có chung nhận định, tham nhũng là giặc nội xâm, hết sức nguy hiểm, không thể lơ là. Nếu lơ là thì không cần bên ngoài vào đánh mà chính nội bộ làm anh tan rã." Ông Vũ Tiến Chiến  Vì theo quy chế, BCĐ hoạt động theo cơ chế phối hợp, chỉ đạo các cơ quan để đôn đốc, giải quyết chung chứ không có quyền trực tiếp tham gia làm án hay chỉ đạo bỏ người này, bắt người kia. Khi đôn đốc nếu vụ án bị vướng thì kiểm tra xem vướng cái gì.
Ví dụ có vụ án cần phải giám định thiệt hại về tài chính thì BCĐ mời các ông liên quan đến để đưa ra biện pháp giám định và trả lời khách quan. Cho nên, qua con đường hành chính thì ông không thể can thiệp được.
Nhưng khi họp về một vụ án cụ thể, ông trưởng BCĐ có thể đưa ra quan điểm khoanh lại vụ việc thì sao?
Điều này hoàn toàn không thể được. Và chắc chắn trước cuộc họp không ai dám nói như vậy. Ngại nhất là ra khỏi cuộc họp người ta vỗ vai, a lô thôi. Trên mà a lô thì dưới phải nghe. Thực tế, chuyện ấy có thể xảy ra, nên nói cho cùng vẫn phải là phẩm chất của những người có trách nhiệm. Đó vừa là lý thuyết vừa là thực tiễn.
Chống tham nhũng, đi đầu là liêm chính
Thưa ông, đến nay việc kê khai tài sản cán bộ vẫn chưa được công khai. Điều này gây không ít trở ngại trong việc giám sát tài sản biến động của quan chức. Theo ông, có nên công khai không?
Ở Trung Quốc người ta cũng chỉ công khai tài sản trong chi bộ. Từng chi bộ 6 tháng một lần, khi họp các đảng viên khi có những vấn đề mới liên quan cá nhân đều phải báo cáo như cho con đi học nước ngoài, xây nhà, mua ô tô...
Đây rõ ràng là rất cụ thể, vừa thể hiện tính tự nguyện, vừa thuận tiện cho đảng viên. Ở Mỹ kê khai tài sản đối với công chức là một điều bắt buộc...
Ông Vũ Tiến Chiến cho biết, tháng 11-2010 tới sẽ có cuộc họp toàn quốc do Ban Bí thư chủ trì để Văn phòng BCĐ T.Ư về phòng chống TN trình bày báo cáo về thực trạng công tác phòng chống TN, đánh giá về công tác này, làm cơ sở báo cáo Đại hội Đảng XI.  Vừa rồi tôi có đi một số nước như Trung Quốc, Mỹ, Hàn Quốc, qua trao đổi thì các nước khuyên rằng trong phòng chống TN đừng quá hy vọng vào một giải pháp nào mà phải thực hiện đồng bộ các giải pháp. Mỗi giải pháp, ở góc độ nhất định đều có chút ít hiệu quả.
Ví dụ, ở Mỹ họ đưa ra 10 quy ước đạo đức đối với công chức và 14 quy ước đạo đức đối với giới kinh doanh. Đối với công chức không được nhận quà quá 20 USD.
Nhiều người hỏi, qua hàng chục năm tiền trượt giá, nhưng sao quy định cấm nhận quà có giá trị quá 20 USD vẫn không đổi, thì được khẳng định là mọi cái giá đều có thể thay đổi nhưng giá của chuẩn đạo đức thì không bao giờ thay đổi. Đã là công chức phải làm hết sức cho dân, không được đòi hỏi bất cứ thứ gì từ dân.
Trung Quốc cũng khẳng định, để chống TN đi đầu là liêm chính. Hàn Quốc cũng vậy, nhưng nó ở mức độ cao hơn, nếu bị phát hiện TN, với họ là nỗi nhục cả đời. Nên có những quan tham bị phát hiện phải tự tử là vì thế.
Qua học kinh nghiệm, các nước đều đưa ra lời khuyên, trình độ quản lý khác nhau thì các biện pháp chống tham nhũng phải khác nhau. Người Mỹ thu nhập bình quân 48.000 USD/người, trong khi Việt Nam chỉ có 1.000 USD/người thì chống phải khác nhau.
Đã qua gần một nhiệm kỳ làm Chánh Văn phòng cơ quan chuyên trách phòng chống TN, ông kiến nghị với Đảng điều gì để công tác chống TN thời gian tới hiệu quả hơn?
Công tác phòng chống TN ngay từ những năm kháng chiến đã được Đảng và Nhà nước đặt ra. Đến nay, việc chống TN vẫn hết sức khó khăn. Có những lúc đánh giá là nghiêm trọng, và ngày càng tinh vi phức tạp, khó phát hiện. Thậm chí có những người còn nói, nạn TN không biết sẽ đi đến đâu.
Ngày xưa có câu mỗi người làm việc bằng hai, để cho cán bộ mua đài mua xe, sau này thì có câu mỗi người làm việc bằng ba, để cho cán bộ xây nhà xây sân. Nhưng bây giờ không phải mua đài mua xe hay xây nhà xây sân nữa. Nếu trong phạm vi hẹp rất khó nhìn nhận về TN.
Hiện, thế giới đều có chung quan điểm, nhìn vào một quốc gia không chỉ dừng ở việc phát triển kinh tế xã hội thế nào mà còn xem xét đất nước anh có minh bạch, liêm chính hay không. Đấy mới là nền tảng của ổn định chính trị.
Do TN ngày càng tinh vi nên muốn đo thực trạng TN phải thông qua dư luận xã hội. Cho nên các nước rất coi trọng điều tra dư luận xã hội. Trung Quốc đánh giá đây là tiêu chí thể hiện sự hài lòng của người dân với chính phủ.
Vừa rồi, sau khi kết thúc Olympic Bắc Kinh, Trung Quốc phát hiện một quan tham đội lốt quan liêm. Ông này là quan chức lớn của TP Bắc Kinh, ngày ngày đi làm bằng xe buýt, ăn mặc giản dị, được nhiều người khen ngợi. Nhưng thực tế ông này có biệt thự, tài sản rất lớn từ tiền TN. Do đó, phải có cách nhận dạng được TN.
Quan niệm về TN đang khác nhau. Ở Trung Quốc, khái niệm về TN rộng hơn ở ta. Họ coi tất cả hành vi tiêu cực của cán bộ công chức là TN. Còn ở ta, khái niệm TN chỉ giới hạn ở 12 hành vi (theo Luật Phòng chống TN). Trung Quốc coi TN là loại tội phạm nguy hiểm, nên ngay cả quan chức cấp cao khi TN cũng phải chịu án tử hình.
Ở ta, hiện đã có cơ quan chuyên trách và Luật về phòng chống TN, điều này thể hiện quyết tâm chính trị rất cao, so với nhiều nước trong khu vực. Tuy nhiên, giữa quyết tâm chính trị và thực sự chuyển biến đến đâu còn rất nhiều vấn đề phải làm.

"Miệng quan, trôn trẻ": baby muốn bĩnh ra lúc nào thì bĩnh, làm PTT muốn nói (dối/bậy) gì cứ nói, ai bắt vạ được nào??!!

PHÓ THỦ TƯỚNG LỠ MIỆNG

truongduynhat | 07 Sep, 2009, 10:51 | góc nhìn của Nhất | (24563 Reads)

          Là lỡ miệng nói… dối, chứ không phải lỡ miệng nói thật như ông Trần Đình Đàn (Chủ nhiệm văn phòng Quốc hội).

          Thật tình, tôi không dám tin những lời nói đó là của Phó Thủ tướng Trương Vĩnh Trọng. Hai ngày qua, tôi đã cố ngóng chờ một lời cải chính từ báo chí rằng đó là do các tòa báo dẫn sai lời ông. Hoặc một câu “nói lại” từ chính Phó Thủ tướng rằng đó chỉ là do cách diễn đạt của ông nó luẩn quẩn, rối rắm khiến người nghe hiểu sai, hay chỉ bởi ông lỡ miệng nói sai mà thôi.

          Và rồi tôi thất vọng. Thất vọng khi hiểu ra báo chí dẫn đúng lời ông, không sai một dấu phẩy.

          Hãy nghe lại lời Phó Thủ tướng Trương Vĩnh Trọng: “Cho đến lúc này, dư luận trong nước cũng như trên thế giới, kể cả những người khó tính, còn ai nói đến vấn đề khai thác bô-xít ở Tây Nguyên nữa. Điều đó cho thấy, khai thác bô-xít ở Tây Nguyên là đúng đắn và đang gặp thuận lợi”. (theo VietNamnet)

          Có thể, Phó Thủ tướng không nghe thấy ai nói thật. Hoặc có nghe nhưng ông lỡ miệng… nói dối!

          Tôi không tin Phó Thủ tướng lại nói dối, nhưng tôi cũng không tin ông lại không biết, không nghe được những ý kiến phản đối chủ trương khai thác bauxite Tây Nguyên, sự phản đối đã trở nên như một hiện tượng hiếm thấy trong lịch sử. Sự phản đối đồng loạt, rầm rộ, cuốn hút, quyết liệt, căng thẳng đến mức buộc Quốc hội và Bộ Chính trị phải có ý kiến “lắng nghe, tiếp thu”…

          Chỉ riêng trang mạng Bauxite Việt Nam, đã có 2.751 chữ ký phản đối của trí thức trong và ngoài nước (tính đến 11 giờ trưa ngày 7-9-2009). Chẳng lẽ Phó Thủ tướng Trương Vĩnh Trọng không biết, không nghe thấy những tiếng nói phản đối của hàng nghìn trí thức kia? Và hàng nghìn ý kiến khác từ các nhà khoa học, văn hóa, các bậc công thần và tướng lĩnh cao cấp. Chẳng lẽ Phó Thủ tướng cũng không biết và không nghe thấy ý kiến phản đối của đại tướng Võ Nguyên Giáp qua 3 bức thư can gián gửi Ban Chấp hành Trung ương đảng, Bộ Chính trị, Quốc hội và Chính phủ?

          Tôi không ký vào bản kiến nghị của Bauxite Việt Nam, nhưng không phải là tôi đồng tình với chủ trương khai thác bauxite Tây Nguyên. Có thể người ta không nói, nhưng không phải không nói tức là họ đồng tình với anh. Có khi là do người ta nản chí, không còn tin vào anh nữa nên mới không thèm nói!

          Vì thế, bảo việc khai thác bauxite Tây Nguyên đến nay không còn ai nói nữa, đang gặp thuận lợi, tức là anh đang nói dối, là phủ nhận, là không thèm lắng nghe và hắt gáo nước lạnh vào 3 bức tâm thư của ông Võ đại tướng cùng hàng nghìn trí thức đang còn nhiệt huyết góp ý cho Chính phủ.

          Tôi rất ngạc nhiên, ngạc nhiên đến sững sờ trước phát biểu của ông Trọng. Chẳng lẽ đó lại là phát biểu của một… Phó Thủ tướng?

          Một chính phủ mà chỉ thấy được thuận lợi, không nhìn ra khó khăn trước những chủ trương, quyết sách của mình, thì đó là một chính phủ… ngủ gật! Và tất nhiên khi đó cái chủ trương, quyết sách kia khó có thể thành công!

Cong dan the he moi - Have fun

Trương Duy Nhất - Đối thoại ngày khai trường

Trương Duy Nhất

Theo blog Trương Duy Nhất

Năm học mới đã bắt đầu. Xin ghi lại vài mẩu đối thoại vui - vui trong dịp lễ khai trường vừa rồi.

LÀM NGƯỜI DỄ HAY KHÓ ?

- Bác hỏi các cháu: Làm người dễ hay khó ?
- Khó ạ!
- Tốt. Các cháu thế là tốt. Thế các cháu có làm người được không?
- Bác nói hay nhỉ. Thế các cháu đang là… chó à?

GIỎI NHƯ NGÔ BẢO CHÂU ?

- Bác hỏi các cháu: Các cháu thấy giáo sư Ngô Bảo Châu có giỏi không?
- Giỏi ạ!
- Tốt. Các cháu thế là tốt. Thế các cháu có phấn đấu để sau này giỏi như giáo sư Ngô Bảo Châu được không?
- Không ạ!
- Tại sao?
- Dạy thế này giỏi thế đíu nào được?

THOÁT NGHÈO

- Bác hỏi các cháu: Các cháu có biết là đất nước mình còn nghèo lắm không ?
- Dạ biết ạ!
- Tốt. Các cháu thế là tốt. Biết thì các cháu phải làm gì để đất nước thoát nghèo nào?
- Phải tìm cách kiếm tiền để giàu ạ!

BIẾT CHỮ ĐỂ KHỎI PHẢI HỌC

- Bác hỏi các cháu: Đi học để làm gì?
- Để biết chữ ạ!
- Tốt. Các cháu thế là tốt. Thế biết chữ để làm gì?
- Để khỏi phải học nữa ạ!

HỌC THÊM

- Bác hỏi các cháu: Thầy cô dạy có dễ hiểu không?
- Không ạ!
- Tại sao lại không hiểu?
- Dạ muốn hiểu phải về học thêm ở nhà thầy ạ!

ẤN TƯỢNG

- Bác hỏi các cháu: Các cháu có ấn tượng về thầy cô của mình không nào?
- Có ạ!
- Tốt. Các cháu thế là tốt. Thế năm học qua thầy giáo nào tạo ấn tượng nhất đối với các cháu?
- Dạ thầy hiệu trưởng Sầm Đức Xương ạ!

VÀ KHÔNG ẤN TƯỢNG

- Bác hỏi các cháu: Năm học mới có ấn tượng gì đặc biệt không?
- Không ạ!
- Sao lại không?
- Thì thầy Bộ trưởng đã nói không hề có ý định tạo ấn tượng gì mà!

NGUYỄN TRƯỜNG TỘ LÀ AI ?

- Bác hỏi các cháu: Các cháu có biết trường mình được vinh dự mang tên ai không (câu này hỏi ở trường Nguyễn Trường Tộ)?
- Biết ạ!
- Thế Nguyễn Trường Tộ là ai, làm gì?
- Làm Chủ tịch tỉnh Hà Giang ạ!

Đồ giả lên ngôi!

“Ma thuật” của ông Đại tá công an

Posted on 09/09/2010 by Dân Báo

Cải lão hoàn đồng cho vợ -  hoạt động cách mạng từ năm 8 tuổi

Có lẽ đó là vụ việc hi hữu và bi hài, có một không hai ở thời đại này, khi vợ một quan chức đầy quyền uy ở một cơ quan pháp luật lại được “độc đắc” hưởng chế độ hưu trí khi mới 33 tuổi, để lại miệng tiếng thế gian đàm tiếu “nhà ấy thật vô phúc, sinh con rồi mới sinh cha …”

Đó là trường hợp nghỉ hưu của bà Bùi Thị Kim Liên, thường trú tại tổ 38, phường Quang Trung, thành phố Thái Bình – vợ Đại tá Trần Văn Vệ, nguyên Giám đốc Công an tỉnh Thái Bình, nay là Phó Tổng Cục trưởng Tổng cục Cảnh sát Quản lí hành chính về trật tự an toàn xã hội – Bộ Công an.

Sau khi cuỗm trọn 163 tháng lương hưu (13 năm 7 tháng), bị báo chí phát hiện điều tra, ông Trần Văn Vệ phải vội vã “điều đình” với lãnh đạo Bảo hiểm xã hội (BHXH) tỉnh Thái Bình, nhẫn nhục đem nộp lại số tiền gian lận, nhằm lấp liếm dư luận để bảo toàn cho cái ghế quan trường đang đà thịnh phát. Nhưng trớ trêu thay ông lại dở trò ma thuật tiếp tục làm hồ sơ giả gửi tìm cơ hội làm lại chế độ hưu trí cho vợ. Chỉ đáng tiếc cho những cán bộ, nhân viên cơ quan BHXH Thái Bình đã mau mắn “chấp hành” sự chỉ đạo của cấp trên, chấp nhận hồ sơ giả mạo kia; để rồi sau đúng một năm lại bị chính ông Trần Văn Vệ ra lệnh tống giam về tội danh đó. Điều khó hiểu là riêng hồ sơ giả mạo gửi BHXH của vợ ông ta lại được “miễn trừ” nằm ngoài hồ sơ vụ án, khiến dư luận xã hội bức xúc hoài nghi, lo ngại và bất bình…

Cải lão hoàn đồng, “bà Giám đốc” hoạt động cách mạng từ năm 8 tuổi

Ngày 14-6-2007, Đại tá Trần Văn Vệ, Giám đốc Công an tỉnh Thái Bình, kí và cấp Chứng minh thư nhân dân, có số hiệu 150708703, chính thức “cải lão hoàn đồng” cho bà vợ là Bùi Thị Kim Liên, từ “bà lão gần 60 tuổi”, sinh ngày 20-9-1949 trở lại ngày 14-6-1960 tuổi tiền mãn kinh. Thực ra cũng chẳng có phép nhiệm màu nào cả, đó là sự thật cay đắng của sự man trá tham lam, buộc ông Vệ phải trả về nguyên trạng đúng ngày, tháng, năm sinh của vợ. Nguồn gốc vốn đã xảy ra cách đây 17 năm về trước (năm 1993), do công tác trong ngành Công an, ông Trần Văn Vệ đã nhờ đồng nghiệp cải sửa hồ sơ lí lịch, chứng minh thư nhân dân cho vợ, khai khống lên 11 tuổi, để đủ tuổi làm chế độ hưu trí theo quy định. Ngày 10-11-1993, vợ ông, bà Bùi Thị Kim Liên chính thức có Quyết định 85/QĐ nghỉ hưu với bộ hồ sơ giả sinh năm 1949, hơn hẳn ông Vệ (chồng) 10 tuổi ?

Chứng minh thư của bà Bùi Thị Kim Liên.

Sự thật bị phơi bày ra cũng từ phát hiện của nhân dân. Vào cuối những năm 90 của thế kỉ trước, phường Quang Trung, thành phố Thái Bình đã có nhiều tin đồn thổi, đàm tiếu “trong phường có vợ của một “sếp” trong ngành Công an mới hơn 30 tuổi đã được hưởng lương hưu”. Chính quyền sở tại cho rà soát lại toàn bộ danh sách hưu trí trên địa bàn phường nhưng không có trường hợp nào như dân phản ánh. Trong thực tế, một số lãnh đạo chủ chốt của phường có biết việc này nhưng bản thân bà Bùi Thị Kim Liên không hề đăng kí nghỉ hưu và lĩnh lương tại phường. Cho dù có biết bà Liên đang lĩnh lương hưu ở “ngách” nào cũng đành phải ngậm miệng, không ai dám động đến “râu hùm” ?

Từ phát hiện của quần chúng, chúng tôi đã trực tiếp có buổi làm việc với tổ trưởng hưu trí tổ 38 (nơi bà Liên đăng kí hộ khẩu thường trú) và cán bộ chuyên quản theo dõi hưu trí của phường Quang Trung, sự việc nêu trên một lần nữa được xác lập: không có ai tên là Bùi Thị Kim Liên lĩnh lương hưu tại phường. Trở lại Cơ quan BHXH tỉnh Thái Bình, chúng tôi phát hiện trên mạng vi tính quản lí nội bộ, trong danh sách nghỉ hưu theo vần L, tại số thứ tự 540, số sổ 1120481, có tên Bùi Thị Kim Liên. Nguyên quán xã Đông Giang, huyện Đông Hưng. Nơi thường trú đăng kí hưởng lương hưu tại tổ 38, phường Quang Trung, thành phố Thái Bình, đang hưởng mức lương 854.360đ / tháng (thời điểm tháng 6-2006). Thế mà trên 10 năm qua, bà Liên vẫn lặng lẽ, nghiễm nhiên lĩnh lương hưu tì tì mà không cần phải đăng kí với chính quyền sở tại?

Sau này sự việc vỡ lở, chúng tôi được biết, hàng tháng cán bộ chi trả BHXH thành phố Thái Bình phải trực tiếp mang tiền lương hưu đến tận nhà trao cho bà Liên. Thế mới biết uy quyền và ảnh hưởng của ông Trần Văn Vệ, thật khủng khiếp?

Soát xét lại toàn bộ hồ sơ giả mạo để nghỉ hưu của bà Bùi Thị Kim Liên đã bộc lộ đầy rẫy sự bi hài. Tại Quyết định số 85/QĐ, ngày 10-11-1993 của Giám đốc Sở Giao thông Vận tải Thái Bình, thì 8 tuổi bà Liên đã tham gia cách mạng; 14 tuổi là quân nhân thuộc Trung đoàn 952 – vùng I Hải quân; 18 tuổi là công nhân Xí nghiệp cơ khí Giao thông Thái Bình. Nhưng tại Báo cáo kết quả xác minh số 13/KT, ngày 21-5-2007 của Phòng kiểm tra BHXH tỉnh Thái Bình đã xác định bà Liên chỉ có thời gian công tác 10 năm, (từ 10-1983 đến 11-1993), duy nhất chỉ ở một đơn vị là Xí nghiệp cơ khí giao thông Thái Bình. Thế mà không biết dựa vào căn cứ nào, tại Quyết định nghỉ hưu của bà Liên lại được tính thời gian quy đổi là 25 năm 6 tháng ?

Cũng do áp lực của dư luận xã hội và báo chí, đồng thời để bảo toàn cho cái ghế quan trường đã buộc ông Trần Văn Vệ phải đích thân trực tiếp “điều đình” với lãnh đạo BHXH tỉnh Thái Bình. Ngày 11-6-2007, BHXH tỉnh Thái Bình ra Quyết định số 04/QĐ, chấm dứt trả lương hưu và đồng thời trả bà Bùi Thị Kim Liên về Xí nghiệp Cơ khí giao thông vận tải Thái Bình, trong khi Xí nghiệp đã thực hiện chuyển đổi sang Công ty CP gần chục năm nay. Thu hồi lại số tiền 49.188.300đ lương hưu man trá mà bà Liên đã lĩnh (thu lấy lệ) trong tổng giá trị đã thụ hưởng hàng trăm triệu đồng ? Lẽ ra vụ việc nêu trên phải được khởi tố và truy cứu trách nhiệm hình sự, thế nhưng khởi tố ai khi mà chồng bà đang nghễu nghện là Giám đốc Công an tỉnh?

Tiếp tục trò ảo thuật man trá: Nhân viên có trước doanh nghiệp, “qua cầu chém ván”

Tưởng rằng những sai phạm nêu trên sẽ được khắc phục và chấm dứt, để rồi người đời cũng có thể bỏ qua. Nào ngờ lòng tham của kẻ tham nhũng không có đáy, họ lại tiếp tục làm “ảo thuật” lập hồ sơ giả mạo gửi BHXH. Ông Trần Văn Vệ đã “sai” bà Hoàng Thị Hồng, Chủ tịch HĐQT, kiêm Giám đốc Công ty CP Du lịch & Thương mại Hải Bình, một doanh nghiệp tư nhân đã từng được ông che chở, làm hồ sơ giả gửi BHXH để chờ cơ hội tiếp tục làm thủ tục hưu trí cho vợ. Điều nghịch lí là, tại Tờ trình số 68/cv-tc, ngày 26-12-2006 của Công ty CP Du lịch & Thương mại Hải Bình (dấu nhận công văn đến đề ngày 17-4-2007), bà Hoàng Thị Hồng lại khéo bịa ra thời gian công tác của bà Liên như sau: Từ tháng 1-1995 đến tháng 4-2005 công tác tại Công ty CP vận tải biển Hoàng Phát. Từ 5- 2005 đến nay ( thời điểm của Tờ trình) công tác tại Công ty CP Du lịch & Thương mại Hải Bình ? Nhưng cũng tại Tờ trình số 10/cv-tc, ngày 10-7-2007, bà Hồng lại ghi: Từ tháng 1-2002 đến tháng 4 – 2005, công tác tại Công ty CP vận tải biển Hoàng Phát. Từ tháng 5-2005 đến tháng 7-2007, công tác tại Công ty CP Du lịch & Thương mại Hải Bình. Cho dù tuổi tác chưa cao, thế mà bà Hồng lại lú lẫn đến vậy? Trong thực tế, khởi điểm thời gian công tác của bà Liên ở hai Công ty mà tờ trình nêu thì tại thời điểm đó cả hai Công ty đều chưa thành lập.

Song chỉ nhìn vào hành tự của 2 tờ trình nêu trên đã bộc lộ rõ hành vi gian dối của bà Hoàng Thị Hồng, trong khi bà Bùi Thị Kim Liên chưa hề có mặt lấy một ngày ở 2 Công ty trên và trong thời điểm đó bà Liên đang thụ hưởng lương hưu đến tận tháng 6 – 2007? Mặc dù biết rõ hồ sơ giả mạo và không có thật, không hiểu vì lẽ gì mà BHXH tỉnh Thái Bình lại chấp nhận hồ sơ ảo, tiếp tục làm thủ tục tham gia BHXH, công nhận ngược về trước 14 năm cho bà Bùi Thị Kim Liên ? Phải chăng vì uy quyền, o ép của chồng bà hay vì một lí do nào khác mà đến nay chưa ai lí giải nổi. Chỉ đáng thương thay cho 3 cán bộ, nhân viên BHXH tỉnh Thái Bình là chị Bùi Thị Nhung, Vũ Thị Thảo và anh Lý Công Trường chỉ vì “chấp hành” nghiêm lệnh của cấp trên, mau mắn làm thủ tục man trá gửi BHXH cho bà, để rồi sau đúng một năm lại được chính chồng bà ra lệnh tống giam ? Duy chỉ riêng trường hợp gian lận của bà lại được “miễn trừ” nằm ngoài vụ án. Và như thế, bà Bùi Thị Kim Liên nghiễm nhiên được “đặc cách” đứng ngoài vòng pháp luật và có lẽ chỉ vài năm nữa thôi, bà lại tiếp tục được hưởng lương hưu trí?

Những điều trông thấy…

Quan sát theo dõi toàn bộ diễn biến của vụ việc nêu trên, mấy ai mà chẳng đau lòng. Buồn vì cơ chế quản lí hành chính của chúng ta còn nhiều lỗ hổng để bọn cơ hội “đục nước, béo cò”. Buồn vì những nhà chức trách đầy quyền uy không giữ nghiêm kỉ cương phép nước, a tòng, tiếp tay cho bọn lợi dụng bòn rút tiền của của Nhà nước và nhân dân. Buồn cho xã hội đầy rẫy bọn quan tham đang hoành hành, cho dù đã nhiều bổng lộc nhưng không từ một thủ đoạn nhỏ nhất nào để vơ vét. Buồn cho vị quan chức đầy quyền uy như ông Trần Văn Vệ đang giữ trọng trách ở một ngành quan trọng, thành trì an ninh của đất nước, chỗ dựa tin yêu của nhân dân lại có những việc làm gian dối, đến như vậy ? Trong quá trình điều tra làm sáng tỏ vụ việc này, chúng tôi còn tiếp nhận khá nhiều thông tin của quần chúng phản ánh về nhiều sự việc dính líu của ông Trần Văn Vệ trong một số vụ việc nghiêm trọng khác ở Thái Bình, xin sẽ phản ánh tới bạn đọc. Nhưng tại thời điểm này, dư luận xã hội ở Thái Bình tỏ ra rất bất bình và đòi hỏi các cơ quan chức năng của Trung ương và địa phương sớm làm sáng tỏ sự thật, xử lí nghiêm minh theo quy định của pháp luật xung quanh việc làm giả hồ sơ khai khống tuổi về hưu, giả hồ sơ gửi BHXH của vợ Đại tá Trần Văn Vệ. Đồng thời, kiên quyết thu hồi lại giá trị đã thụ hưởng hàng trăm triệu đồng mà bà Bùi Thị Kim Liên đã chiếm đoạt, trả lại công quỹ Nhà nước. Chấm dứt và xử lí hủy bỏ thủ tục man trá, sổ BHXH của bà Liên tại cơ quan BHXH tỉnh Thái Bình. Đó là việc làm thiết thực góp phần củng cố niềm tin của dân đối với Đảng, đẩy lùi tệ tham nhũng hiện nay, thể hiện sự công bằng, nghiêm minh của pháp luật.

Nguyễn Trọng Thắng

Nguồn : Báo Người Cao Tuổi

http://www.viet.rfi.fr/viet-nam/20100906-cong-an-viet-nam-thong-bao-tam-giam-gs-pham-minh-hoang-4-thang

Công An Việt Nam thông báo tạm giam GS Phạm Minh Hoàng 4 tháng

GS Phạm Minh Hoàng và con gái

DR

Trọng Thành / Đức Tâm

Ngày 6/9/10 bà Lê Thị Kiều Oanh, vợ của giáo sư Phạm Minh Hoàng cho biết công an vừa chuyển tới bà thông báo bắt tạm giam giáo sư Hoàng trong vòng 4 tháng. Lý do : giáo sư Hoàng tham gia tổ chức Việt Tân nhằm lật đổ chính quyền.

Giáo sư Phạm Minh Hoàng đã bị bắt giữ từ ngày 13/08 tại Sài Gòn. Như vậy là sau hơn 20 ngày, công an Việt Nam mới có thông báo chính thức cho gia đình của giáo sự Hoàng lý do bắt giữ, tạm giam.
Trong suốt thời gian vừa qua, gia đình giáo sư Hoàng không được tiếp xúc, không có thông tin gì về ông. Luật sư cũng không được quyền tiếp xúc.